الثلاثاء، 30 سبتمبر 2008

American Diplomats Meet Syrians in Sign of Thaw

Sphere: Related Content
The Wall Street Journal

American Diplomats Meet Syrians in Sign of Thaw
Damascus Official Sees Growing Bond; U.S. Lists Concerns

Jay Solomon
SEPTEMBER 30, 2008

NEW YORK -- Senior American and Syrian diplomats held a series of meetings over the past week here, a sign of a potential thaw between the U.S. and a country that President George W. Bush has alleged is a principal sponsor of international terrorism.
A State Department official said the U.S. used the talks as an opportunity to list its grievances with Syria. But the diplomats also discussed Washington's support for peace talks between Syria and Israel over the future of the disputed Golan Heights region, participants in the talks said. The two sides also talked about Damascus's role in the security situations in Iraq, Lebanon and the Palestinian territories.
"I consider this a good progress in the American position," Syrian Foreign Minister Walid Moallem said in an interview with The Wall Street Journal in New York Monday. "We agreed to continue this dialogue."
Mr. Moallem met with Secretary of State Condoleezza Rice on Friday on the sidelines of the United Nations General Assembly, and held a more-detailed dialogue Monday with the State Department's Mideast point man, Assistant Secretary of State David Welch, in New York.
The Bush administration has been grappling with the divisive question of whether to engage Syria, as well as Iran and North Korea. U.S. officials stressed the talks with Mr. Moallem were used to raise concerns about Syrian human-rights abuses and support for terrorism, as well as its strategic ties with Iran and other issues. "The international community still awaits a credible demonstration of Syria's willingness to renounce their sponsorship of terrorism," a State Department official said.
The White House largely froze its ties to Damascus in 2005 after the murder of Lebanon's former prime minister, Rafik Hariri. A subsequent U.N. investigation linked the murder to Syrian President Bashar Assad's security forces. Syria has denied any involvement.
The Bush administration also imposed financial sanctions on Damascus over its support of militant groups Hezbollah and Hamas and its alleged assistance in helping foreign fighters enter Iraq.
The U.S. says Syria must do more to improve regional security.
In recent months, these efforts to isolate Syria have foundered, as even Washington allies such as Israel and France said they viewed Damascus as key to stabilizing the Middle East.
Israel has engaged in indirect peace talks with Syria. Turkey brokered the talks, which have been aimed in part at wooing Syria away from its alliance with Iran.
French President Nicolas Sarkozy visited Damascus earlier this month as part of his government's push to win Syrian support for peace efforts in Lebanon and the Palestinian territories.
After Monday's meeting, the State Department official reiterated U.S. concerns, saying Syria needs to "do more to end the flow of foreign fighters into Iraq and of weapons into Lebanon."
Mr. Moallem put a positive spin on the talks, saying Syria's increased engagement with the U.S. underscores Washington's recognition of Damascus's role in promoting stability in Iraq and Lebanon. "The situation in the Middle East is improving," he said.
The Syrian diplomat said Damascus is in the process of sending ambassadors to Iraq and Lebanon and is seeking to step up economic ties with both nations. He said Damascus would seek to improve counterterrorism cooperation with the West, particularly after Saturday's bombing of a Syrian military installation in Damascus, which killed 17 people.
"There are Islamic extremists coming over our borders," Mr. Moallem said. Terrorism has "spread and increased because of a lack of cooperation and a failure to tackle its roots."
Serious obstacles remain to normalizing U.S.-Syrian ties. President Bush told the U.N. General Assembly last week that "a few nations -- regimes like Syria and Iran -- continue to sponsor terrorism."
Last year, the Bush administration supported an Israeli missile strike on an alleged Syrian nuclear facility near the Euphrates River and called for an investigation into the site by the U.N.'s atomic watchdog, the International Atomic Energy Agency.
Mr. Moallem said the bombed site was a non-nuclear military facility and that the IAEA had informed Damascus that it found no evidence of a nuclear program inside Syria.
The U.S. has pushed for an international tribunal to try those implicated in the murder of Mr. Hariri, the former Lebanese prime minister, and has alleged that Damascus has impeded the U.N.'s probe. Mr. Moallem said the tribunal was an issue between Lebanon and the U.N. and that Syria "has nothing to do with it."
The U.S. also says Syria must do more to "end human-rights violations against Syrian dissidents," the State Department official said after Monday's meeting. Syria denies any such violations.
Syria's foreign minister said his country is looking forward to closer ties with the next U.S. administration, whether it is headed by Barack Obama or John McCain.
"Unfortunately, [the Bush administration's position toward Syria] shifted too late," Mr. Moallem said. "But I hope this shift will have its implications for the future administration."

الأحد، 28 سبتمبر 2008

لماذا يتعذّر انتقال "عدوى" المصالحة الاسلامية الى المسيحيين؟

Sphere: Related Content
رئيس الجمهورية يرى الصلح المسيحي ملحا "لاقفال ابواب الفتنة"
لماذا يتعذّر انتقال "عدوى" المصالحة الاسلامية الى المسيحيين؟

البطريرك الماروني يبارك جهود سليمان ورعايته المصالحة المسيحية
مسيحيو المعارضة يجددون المطالبة بميثاق شرف


ينشر في "الاسبوع العربي" في 6/10/2008
تعددت التسميات والتوصيفات لما تحقق من لقاءات بين افرقاء النزاع واخصام السياسة في صفوف الطائفة الاسلامية في خلال الاسابيع الفائتة. ولعل التوصيف الابرز هو ان هذه اللقاءات اتت لكسر الاحتقان السني- الشيعي في خطوة اولى على طريق تحقيق المصالحات الحقيقية، من المرتجى ان تمتد الى الضفة المسيحية وتتخطى الشكليات والصور التذكارية والتواقيع الجافة الى مكنونات النفس والنيات الصادقة البعيدة من المصالح السياسية والانتخابية، لطي صفحة سوداء من تاريخ لبنان الحديث.
بعد القطيعة وتراشق التهم والانتقادات اللاذعة التي شكلت مادة دسمة استخدمها بعض الاعلام للتحريض والتوتير والشحن لزوم "ام المعارك"(!)، تراجعت حدة التخاطب السياسي والاعلامي الى نقطة معتدلة بعدما كسرت الرقم القياسي في الفترة التي رافقت وتلت احداث السابع من ايار (مايو) الفائت لناحية التجريح والتخوين وخطاب القطيعة واستحالة التعايش.
بين "المصالحة" و"فك الاشتباك السياسي" و"المصارحة" و"اعلان النيات"، تنوعت التسميات لحقيقة واحدة وللقاءات التي جمعت في الاسابيع الفائتة "اضداد السياسة"، والتي شكلت باكورة اعادة فتح قنوات تواصل بدا قبل اسابيع قليلة مستحيلا بين الافرقاء، وتحديدا منذ السابع من ايار (مايو) والاشتباكات المسلحة في احياء بيروت، التي وسعت رقعة التباعد والشرخ بين ابناء الطائفة الاسلامية على الرغم من تداخل الاحياء البيروتية ديموغافيا وطائفيا ومذهبيا وحتى عشائريا.
شذود مسيحي!
وفي ظل الانفراج في العلاقة السنية- الشيعية وما سبق ذلك على صعيد العلاقة الدرزية- الشيعية، يظهر الجمود والتمترس على الجبهات المسيحية شاذا عن القاعدة السارية والمتنقلة من الشمال الى البقاع والجبل واخيرا بيروت. هذه المصالحة التي اعادتها حادثة بصرما في الكورة بين "القوات اللبنانية" وتيار "المردة" الى الواجهة من جديد، تبدو محبوسة ومتروكة لمصيرها في قفص حديدي، مكبّلة، كأنه من المحظر اطلاق سراحها على الرغم من ان ثمن حريتها دفع ويدفع بالدم. وكأن وعي القيادات الاسلامية على الخطر المحدق بالبلد والمناخ الاقليمي الذي ساعد ودفع نحو تحقيق اولى خطوات المصالحة الاسلامية من خلال الاسراع الى التفاهم على الرغم من التباعد والافتراق، يقابله جمود مسيحي قاتل يوحي أن القادة المسيحيين يقتاتون من الخلافات والصراعات الدموية، ويبنون زعاماتهم ونفوذهم على تحطيم صوت وصورة المسيحي الآخر المختلف معهم سياسيا.
وامام واقع شذوذ الوضع المسيحي عن قاعدة المصالحات بعد مبادرات ولدت ميتة في السابق، يبقى الافرقاء في المناطق المسيحية متفرجين او مراقبين للحراك السياسي كأن "لا حول ولا قوة" للتقدم ولو خطوة واحدة في البحث الجدي عن مصالحة باتت اكثر من ضرورة او مجرد رغبة منشودة.
تحرك سليمان على خط المصالحة
وفي وقت تصاعدت حدة الصراع بين الفرقاء- الاخصام في الواقع المسيحي على خلفية حادثة بصرما وما تلاها من تفاعلات، رصدت منذ اسابيع حركة لرئيس الجمهورية العماد ميشال سليمان بعد تلقيه تقارير مقلقة عن اجواء الشحن في بعض الاحزاب والتيارات المسيحية.
وينقل مصدر مطلع عن رئيس الجمهورية، في هذا الصدد، انّ "من شأن المصالحة المسيحية التي اضحت ملحة في هذه الظروف المقلقة التي يعيشها المناخ المسيحي، ان تقفل ابواب الفتنة الداخلية وتسهّل المساعي المبذولة لتنفيذ الاتفاقيات التي رعت انطلاقة العهد الجديد ولاستكمال تطبيق اتفاق الدوحة بكل بنوده تمهيدا للانتخابات النيابية المقبلة في ربيع السنة 2009".
ويقول المصدر انّ "الرئيس سليمان اتصل قبل رحلته الاميركية بالبطريرك الماروني الكاردينال مار نصرالله بطرس صفير شارحا له خلفيات مسعاه وطالبا الدعم من بكركي لانها المرجعية التي كانت على تماس مع العديد من المحاولات السابقة لتحقيق المصالحة".
ويشير الى انّ "رئيس الجمهورية كلف مستشاره للشؤون السياسية النائب السابق ناظم الخوري بهذا الملف، الى جانب اهتمامه بملف طاولة الحوار، بإعتبار انّ هذا الجهد مكملا لها، وقد قام الخوري بسلسلة من الاتصالات في الفترة الاخيرة بجميع المعنيين بالمصالحة من قادة وشخصيات، ونقل اليهم رغبة الرئيس في استئناف المساعي على خط المصالحة ووقف بعض التصرفات والمواقف التي يمكن ان تزيد من التشنج الامني مما يعيد خلط الاوراق من جديد على الساحتين اللبنانية والمسيحية".
ويلفت المصدر الى انّ "نتيجة هذه المساعي ومتابعتها ستتصدر اهتمام رئيس الجمهورية في المرحلة الآتية، ولن تحول سفراته المتوقعة في اكثر من اتجاه دون ان يتابع بحزم هذا الملف".
خصوصية الوضع المسيحي
وبين الفوضى المسيحية والتنازع على تثبيت الزعامات والهدوء الاسلامي المضطرد، يعتبر قطب مسيحي في قوى الرابع عشر من آذار (مارس) انّ "المصالحات التم تتم داخل صفوف الطائفة الاسلامية تندرج من ضمن اتفاق على فك اشتباك، وتأتي تنفيذا لما تم الإتفاق عليه في ورقة الدوحة، اي إخراج السلاح من الصراع السياسي الداخلي. اما المصالحة المسيحية فأبعادها أوسع وشروطها مختلفة، ويفترض ان تبدأ بخطوة إعتذار تفسح المجال الى اعادة التواصل مع الآخر".
ويشير الى انّه "ليس المطلوب اتفاقا بين زعماء أحزاب وعشائر على تقاسم مناطق النفوذ، بل مصالحة تبدأ أولا بالإقرار بالخطأ، وثانيا باستخلاص الدروس والعبر من الأخطاء، وثالثا بالبحث عن موضوع مشترك يجمع بين المتصالحين".
ويقول: "ان تنظيم الإختلاف وفك الاشتباك يترجم بالإحتكام الى الدولة والاجهزة الامنية من جيش وقوى امن داخلي وليس بتوزيع مناطق النفوذ بين الزعماء، بينما المصالحة المسيحية تتطلب اقرارا من مسيحيي المعارضة بالخطأ وان يعيدوا الاعتبار الى مركز اساسي هو مرجعية بكركي التي دأبوا في مهاجمتها بشخص البطريرك، فالمصالحات بالمعنى العميق للكلمة هي خطوة اخلاقية تتخطى السياسة ولديها مركز واحد هو بكركي".
في المقابل، يعتبر قطب مسيحي معارض ان "المصارحة بين المسيحيين هي الطريق الاساسي لتحقيق المصالحة الحقيقية بينهم"، لافتا الى ان "المطلوب راهنا هو العودة الى ما بدأت به بكركي وميثاق الشرف الذي يعطي حق الاختلاف من ضمن سقف الديموقراطية".
ويقول انّ "التنوع المسيحي والاختلاف في الرأي من صلب الممارسة الديموقراطية التي اعتادها اللبنانيون منذ نشأة النظام، شرط ان يبقى هذا التنوع ضمن اطار الاختلاف لا الخلاف او الاشتباك العنفي والدموي".
ويعتبر انّه "من غير الجائز القول للمسيحيين "اذا لم تكونوا في التوجه الخط والممارسة السياسية اياها، فتلزمكم مصالحة". ويشدد على انّ التفاهم يجب ان يكون على الثوابت الوطنية الواضحة، مشيرا الى ان "سقف الخلاف يجب ان يقف عند حدود صناديق الاقتراع، التي تحدد خيارات المسيحيين واي تعطيل لهذا الخيار هو تعطيل للدور المسيحي في النظام".
ويرحب القيادي اياه بكل المساعي في اتجاه تصويب العلاقة بين المسيحيين "شرط ان تلحظ تنظيم هذه العلاقة بشكل يحفظ دور المسيحيين ورسالتهم وموقعهم في لبنان والمنطقة"، لافتا الى "ان المسيحيين في لبنان ليسوا تبعيين بل هم نموذج حضاري للممارسة الديموقراطية".
مساع معلنة واخرى في الكواليس
وفيما تنشط المساعي المعلنة التي تضطلع بها الرابطة المارونية على خط استطلاع امكان تحقيق المصالحة المسيحية بعد حادثة بصرما، وفي وقت يتسابق الآخرون لالتقاط فرص الانفتاح والتفاهم والتعايش، يبرز اختلاف شديد في صفوف الافرقاء المسيحيين حول النظرة الى دور بكركي ومرجعيتها، الامر الذي يفسر في ضوئه بعض المراقبين تردد بكركي في القيام، هذه المرة، بأي مبادرة او رعاية مباشرة لاي مصالحة تجنبا للفشل والانتقاد والاحراج من جديد، وتفضيلها ومباركتها مسعى رئاسيا.
ففي وقت يعتبر مسيحيو المعارضة ان بكركي "منحازة الى مسيحيي الرابع عشر من آذار (مارس)، ومصطفة سياسيا الى جانب هذه القوى"، ترى مصادر متابعة لملف المصالحة في التيارات المسيحية المعارضة انّ "البطريرك صفير بات طرفا"، مذكّرة بأن رئيس تكتل "الاصلاح التغيير" النائب العماد ميشال عون ورئيس تيار "المردة" الوزير السابق سليمان فرنجيه كانا اول من وقع ثوابت ميثاق الشرف، وعندما دعا البطريرك صفير الى عقد اجتماع رباعي في بكركي عرقل رئيس الهيئة التنفيذية في "القوات اللبنانية" سمير جعجع الامر، ولم يبادر البطريرك الى تسمية المعرقل".
وترى ان "البطريرك الماروني عاجز عن اي دور وفاقي وتصالحي في حال ظلت مواقفه السياسية على حالها، لذلك فالكرة الآن في ملعب رئيس الجمهورية".
وعلى الرغم من انتقادها لموقف البطريرك الماروني تؤكد المصادر قدسية مرجعية بكركي مطالبة سيدها بالوقوف على مسافة واحدة من الجميع كي يستطيع القيام بأية مبادرة. وتسأل: لماذا تلكؤ البطريركية المارونية التي اضطلعت في الماضي البعيد والقريب بوقفات تاريخية مسيحيا ووطنيا؟ وما الذي يمنعها بما لها من سلطة واحترام معنويين كبيرين من فرض المصالحة، امرا واقعا والدعوة من دون فتح باب النقاش الى لقاء القيادات المسيحية في الصرح البطريركي للمصارحة اولا ولتوقيع ميثاق شرف يحمي حرية الاختلاف من دون اللجوء الى العنف ويرسم سقفا للتنافس السياسي المسيحي على ان يحتكم الى الديموقراطية ويحترم ارادة الراي العام عبر الانتخابات النيابية وصناديق الاقتراع؟.
في الضفة الاخرى، يرفض مصدر مطلع في صفوف مسيحيي الرابع عشر من آذار(مارس) تسويق أن على بكركي ان تحيّد نفسها بإزاء المساعي لتحقيق المصالحة المسيحية وان الكرة هي في ملعب رئيس الجمهورية وحده. ويؤكد انّه "مهما كانت شدة الانتقادات التي تعرضت وقد تتعرض لها بكركي نتيجة مساعيها السابقة لاتمام المصالحة، فانها تبارك وتواكب كل تحرك لاي طرف كان، لافتا الى انها "تقوم من وراء الكواليس وبمساع بعيدة من الاعلام، وتضطلع بها اللجنة الرباعية التي تضم الاساقفة بولس مطر وسمير مظلوم ويوسف بشارة ورولان ابو جودة، بالاتصالات الضرورية لتزخيم المبادرة وتجنيد القدرات المتوافرة عبر الرابطة المارونية وغيرها من الهيئات المقربة من الصرح البطريركي".

الاثنين، 22 سبتمبر 2008

ديبلوماسي اوروبي: دمشق تقارب بإيجابية القرار 1701!

Sphere: Related Content
كشف ديبلوماسي اوروبي رفيع ان نشر الجيش السوري وحدات عسكرية تضم نحو 10 الاف عند الحدود الشمالية للبنان في مناطق سورية محاذية لمعبر العريضة الحدودي، يأتي في سياق المقاربة السورية الايجابية للقرار الدولي 1701.
ولفت الى ان الانتشار العسكري مرتبط مباشرة بتحولين رئيسين في سياسة دمشق:
-اولهما، القمة الرباعية السورية – القطرية - الفرنسية – التركية والتي كانت مراقبة الحدود وضبط التهريب (اسلحة وبضائع) من ضمن المطالب التي ضمّنتها الترويكا الاوروبية في كتابها الاوروبية الذي رفعته في 22 تموز الفائت الى وزير الخارجية السوري وليد المعلم، في اطار دعوة كل من لبنان وسوريا الى بدء تطبيع العلاقات بينهما.
-وثانيهما، مستلزمات التفاوض السوري - الاسرائيلي غير المباشر.
وكشف الديبلوماسي اياه في هذا الصدد ان نشر الفرق السورية العسكرية سبقه اقفال دمشق 6 مكاتب عائدة الى منظمات الرفض الفلسطيني العشر وتحضير المناخ لابعاد رئيس المكتب السياسي لحركة "حماس" خالد مشعل الى احدى العواصم العربية - الافريقية.
وكان قد تردد ان وزارة الدفاع السورية اعملت الجهات اللبنانية الرسمية ببدء نشر الفرق عند الحدود اللبنانية -السورية انطلاقا من الشمال وصولا في مرحلة لاحقة الى كل النقاط الحدودية.
وعلم ان التفسير الاولي للقرار اظهر انه يعود الى اوامر رئاسية عليا بأخذ كل الإجراءات والتدابير الآيلة الى ضبط الحدود اللبنانية -السورية من كل أنواع التهريب، وفي كل الإتجاهات والمواقع.
ولم يستبعد الديبلوماسي الاوروبي الرفيع ان يكون القرار الرئاسي السوري نتاج القمة التي جمعت الرئيسين اللبناني العماد ميشال سليمان والسوري بشار الاسد، وكذلك الاصرار الفرنسي الذي تجلى في محادثات الرئيس نيكولا ساركوزي مع الأسد في زيارته لدمشق، ومن ثم التقرير الاممي الذي صدر اخيرا عن الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون والذي اعتبر ان بقاء الحدود غير مضبوطة هو في مثابة خرق سوري للقرار 1701.
ورأى ان القيادة السورية ارادت ايضا ان يكون انتشار الوحدات رسالة ايجابية الى الرئيس سليمان عشية لقاءاته الهامة في الامم المتحدة وخصوصا مع الامين العام، وفي واشنطن مع الرئيس الاميركي جورج بوش.

السبت، 20 سبتمبر 2008

طالب دعاوى الطلاق ينشد زواجا عرفيا ويكرّس اعادة التموضع!

Sphere: Related Content
جنبلاط يتذمّر من حليفَيه المسيحيَيْن: ما نفعهما اذا هجم "حزب الله" من كفرشيما وحومال وبدادون؟
طالب دعاوى الطلاق ينشد زواجا عرفيا ويكرّس اعادة التموضع!

لقاء نصرالله – جنبلاط يفتح الباب امام سيد المختارة الى دمشق؟
رياح اقليمية ودولية في المختارة لطّفت خطاب قاطنها ودوّرت الزوايا


ينشر في "الاسبوع العربي" في 29/9/2008
لم يكن مفاجئا للرأي العام اللبناني مشهد استدارة رئيس "اللقاء الديموقراطي" النائب وليد جنبلاط نحو "حزب الله"، على الرغم من كل التصاريح والاتهامات التي وجهها اليه والتي وصلت الى حد التلميح بعلاقته المباشرة بالاغتيالات التي شهدها لبنان في الفترة التي سبقت اتفاق الدوحة، كذلك اتهامات الحزب له بالكذب والعمالة والتخوين. اراد جنبلاط اسقاط النظام في دمشق ولكن رغبته لم تتماش مع السياسة الدولية وخصوصا الاميركية، التي عادت واكتفت بطلب تغيير السلوك بعدما روجت سياسة اسقاط النظام، فعاد زعيم المختارة ليرتب سياسته الداخلية وفق ما يتماشى مع المتغير الاقليمي والدولي.
تبدلت رياح جنبلاط بعد احداث ايار (مايو) الفائت والاشتباكات التي شهدها الجبل اللبناني على خلفية الاحتدام السياسي الذي وصل الى حد العداء بين الحزب التقدمي الاشتراكي و"حزب الله"، لا سيما بعد حديث جنبلاط عن كاميرات المراقبة الراصدة للمدرج 17 في مطار بيروت والمطالبة باقالة قائد جهاز امن المطار العميد وفيق شقير وكذلك حديثه عن الشبكة الهاتفية الخاصة بـ "حزب الله" "الممتدة الى المناطق المسيحية". فانخفض منسوب حدة الخطاب الجنبلاطي بعد هذه الاحداث ليلامس التهدئة والحوار. وانتقل من استحالة التعايش مع سلاح "حزب الله" ونعته بالشمولية والغوغائية وبانه امتداد لنزعة الهيمنة الفارسية، إلى أن "لا مجال لإلغاء الحزب"، وأن الحوار معه ضرورة تفرضها معادلات محلية وإقليمية ودولية، مع الدعوة إلى إيجاد صيغة لإدخال هذه "القوة الجهادية" تدريجا في الدولة ضمن إستراتيجيا دفاعية.
هكذا انقلب المشهد من تصادم الى تصافح ومن شبه عداء وتخوين الى انفتاح وتعايش، حدّاً بات اللبنانيون مدهوشين امام خبر مصالحة خلدة، هل يعيشون حلما ام يعاينون واقعا؟
الحلفاء عبءاً؟
التفاهم الوطني الابعد من التحالفات السياسية كان عنوان المصالحة التي تمت في خلدة برعاية وزير الشباب والرياضة ووسيط التهدئة في الجبل اثناء احداث ايار(مايو) الامير طلال ارسلان، لكنّ اوساطا سياسية مراقبة ترى في هذه الخطوة الانفتاحية التي ترجمت في لقاء خلدة "فعلا غارقا في الماضي وليس مستقبليا بمعنى انه ليس وليدة اللحظة التي تلت عملية اغتيال عضو المجلس السياسي في الحزب اللبناني الديموقراطي الشيخ صالح فرحان العريضي بل هو وليد "تكتيك" غير مرئي، يعود اقله الى السابع من أيار (مايو)". ويربطون بين هذا الواقع وبين تصريحات جنبلاط وتصرفاته "التي نادرا ما تخلو من الدهاء السياسي"، لافتين في هذا الاطار الى كلامه الانتقادي الاخير عبر بعض وسائل الاعلام المكتوبة لحلفائه الاساسيين:
أ-من رئيس كتلة "المستقبل" النائب سعد الحريري بقوله انّ مذهبية "المستقبل" باتت تتفوق على عروبته ووطنيته، وبأنّ الحريري لن يستطيع بناء حزب لانه تياره يعتمد على الخدمات والتعليم والمستشفيات،
ب-الى حليفيه المسيحيين في قوى الربع عشر من آذار (مارس) اي حزبي الكتائب و"القوات اللبنانية"، والاخيرة نالت القسط الاكبر من الانتقاد لا سيما بعد قول جنبلاط لرئيس الهيئة التنفيذية سمير جعجع في احد اجتماعات قوى الموالاة: "سأعيد لك الوديعة" في الجبل، ويعني في هذا النائب جورج عدوان.
وتكشف الاوساط لـ "الاسبوع العربي" ان جنبلاط صارح زواره في شأن مستقبل علاقته بحلفائه المسيحيين (مع وقف التنفيذ!)، فقال ان "حزب الله" يمكنه الوصول الى الجبل من الضاحية عبر كفرشيما وحومال وبدادون، فماذا ينفعني حزبا الكتائب و"القوات اللبنانية"؟ وسأل: "ما هي القيمة المضافة التي يمكن ان يقدماها في الانتخابات النيابية المقبلة؟". ولمّح بانهما اصبحا حملا عليه، معترفا لو بشكل مبطن أن رئيس "التيار الوطني الحر" العماد ميشال عون "هو خيار المسيحيين اليوم".
المصالحة فرض لا خيار
وفيما اجمعت المواقف السياسية على الترحيب بمصالحة خلدة كخطوة ايجابية لوأد الفتنة والاحتقان وارساء مناخ من التعايش في الجبل بعد الاشتباكات التي شهدها منذ اشهر بين الاطراف المتصالحة،
يرى مصدر ديبلوماسي رفيع في بيروت انّ "لقاء المصارحة والمصالحة في خلدة، حظي باهتمام سياسي وديبلوماسي، لانه سيؤسس الى مرحلة جديدة من التعاطي بين فريقين اساسيين في الموالاة والمعارضة ستنسحب حكما على الكتلتين السياسيتين المتصارعتين، وسيكون له وقعه الايجابي في الحوارات المرتقبة حول الاستراتيجيا الدفاعية".
ويعتبر ان "المسعى الى اعادة رص الصف داخل الطائفة الدرزية من جهة، واصلاح ذات البيْن بين الطائفة والمجموعتين الشيعيتين وجمهور كل من "حزب الله" وحركة "امل"، من شأنهما ان ينتجا حوارا هادئا على مستوى الموالاة والمعارضة، لا مانع من ان يسلك طريقه بالتوازي مع حوار بعبدا لكن بالتأكيد بالتكامل معه، ذلك ان الجلسة الاولى التي انعقدت في السادس عشر من ايلول (سبتمبر) وضعت الآليات المناسبة للحوار حول الاستراتيجيا الدفاعية، لكن المتحاورين سينقطعون عن اللقاء تحت مظلة بعبدا لقرابة الشهر، بسبب ارتباط رئيس الجمهورية العماد ميشال سليمان بسفرات عدة من نيويورك وواشنطن الى عدد من العواصم العربية والاقليمية بينها الرياض وطهران وربما القاهرة، وفي هذه الحال، وبفعل اتاحة هوامش من المصالحات، ومن المفيد اذذاك استمرار الحوار الموازي للحوار الرسمي عبر ممثلين للقيادات في فريقي الازمة، لان اي تعبيد للطريق من شأنه ان يسهل مهمة رئيس الجمهورية في الخروج بخلاصات واضحة ونهائية حول الملفات والعناوين موضع النزاع".
ويشير الى ان "المصارحة الممهدة الى المصالحة اضحت فرضا، ولم تعد ترفا او خيارا يبحث فيه على هامش التطورات وفي ضوئها، ذلك ان جميع الافرقاء المحليين والمحيطين بلبنان وقعوا على خطورة تفلت الشارع ونمو مجموعات متطرفة ستسحب البساط من تحت اقدام الجميع، لبنانيين كانوا ام جيرانا لهم".
ترحيب ولكن...
ولا يخفي مصدر موال من القوى الحليفة للنائب جنبلاط "الارتياح لأي مصالحة تحصل بين اللبنانيين خصوصا تلك التي تمت بين "الاشتراكي" و"حزب الله" لا سيما أنها أتت بعد إشكالات كبيرة حصلت يجب معالجة تداعياتها وعدم التقصير في ارساء الوفاق الوطني". ويؤكد المصدر "الثقة الكاملة بالحليف الاشتراكي وبخطه السيادي والوطني"، مشيرا الى ان المصالحة التي تمت جاءت نتيجة الواقعية التي تحلى بها "حزب الله" بمقاربته للمواضيع الداخلية، حيث رأى ضرورة أن يكون تفاهم بين اللبنانيين وحوار الند للند وعدم وجود إمكانية لأي مشروع غلبة، وتاليا فهذه الأمور جميعها ساهمت في وجود عقلانية في التعاطي بين الأطراف اللبنانية".
ويشير الى أنّ "لقاء خلدة" جاء "نتيجة قناعة الحزب الاشتراكي وعلى رأسه النائب جنبلاط بأن مسألة سلاح "حزب الله" هي مسألة إقليمية ولا يمكن التعامل معها في الداخل من دون إراقة الكثير من الدماء". ويقول: "اذا كانت المصالحة تؤدي الى حقن الدماء ووقف المشاحنات وإقفال باب التدخل الخارجي في الشؤون اللبنانية في كل شاردة وواردة فهي مطلوبة".
في غضون ذلك، يرى مصدر نيابي في قوى المعارضة (السابقة) انّ لمصالحة خلدة "نكهة خاصة لانها ربما قد تشكل مقدمة لعودة المهجرين الى الجبل، بكامل كرامتهم وحقوقهم السياسية ما قد يمهد لمصالحة حقيقية". ويشدد على أن "تحقيق هذه العودة المادية والمعنوية للمهجرين تشكل الحجر الاساس للمصالحة الشاملة في الجبل وقد تكون حتى مقدمة لتحالف انتخابي مع الحزب الاشتراكي ولكن على قاعدة واضحة وليس لفترة موقتة وعلى حساب دماء الشهداء الذين سقطوا في الجبل أو على خلفية مصلحة معينة".
اقتراب اللقاء – الحدث؟
وفيما تنقل مصادر رئيس "اللقاء الديموقراطي" عنه تأكيده ان "المواقف المرنة التي يعتمدها هي اكثر من ضرورة لتفادي اي تطورات على الارض، تنفي ان يكون الذي حصل في دارة خلدة، وبمبادرة من ارسلان، يشكل خطوة في سلسلة خطوات تقود الى المصالحة بين جنبلاط ودمشق"، لتضيف انه "يعطي الاولوية للمصالحة الداخلية التي يعتبرها اساسية جدا في الوقت الحاضر".
وتكشف مصادر مقربة من "حزب الله" أن اللقاء بين الأمين العام للحزب السيد حسن نصر الله والنائب جنبلاط بات قريباً جداً، ويمكن أن يحصل في خلال الأسابيع القليلة المقبلة. وتشير الى أن "الظروف السياسية لدى جنبلاط باتت ناضجة لمثل هذا اللقاء، وأن ارسلان الذي بادر الى عقد لقاء خلدة، ناقش أمر اللقاء مع سيد المختارة الذي افصح أعلن عن جهوزيته واستعداده".
وتؤكد المصادر "أن لجنة تألفت في خلال لقاء خلدة انطلقت مباشرة للعمل على تحضير وثيقة للتفاهم السياسي بين الطرفين بقصد الوصول في نهاية المطاف الى الاتفاق على قواسم مشتركة سياسية يتم الاعلان عنها على شكل وثيقة تفاهم، وتوضح أن "حزب الله" ينتظر من الطرف الآخر إعلان نوايا "تؤكد عدم العودة في العلاقة بين الطرفين الى الوضع الذي كان سائداً قبل محطة السابع من أيار، مع التشديد على ضرورة إبقاء الخلاف السياسي في حال حصوله بعيداً عن المقاومة وسلاحها".
وتتوقع المصادر ذاتها أن "يفتح اللقاء بين نصر الله وجنبلاط الطريق مباشرة أمام زعيم المختارة نحو العاصمة السورية".


Damascus warily eyes the prize

Sphere: Related Content

Bilal Y Saab and Bruce Riedel

WASHINGTON - The indirect negotiations between Syria and Israel that began last May have gone as far as they can. Their purpose - to break the ice between the two states after eight years of not talking, and to test one another's resolve over certain issues - has been achieved. Now, Syrian President Bashar al-Assad wants to move forward, as evidenced in his proposal to Israel for direct peace talks at a recent four-way summit in Damascus involving Syria, Turkey, France and Qatar.
But Assad knows there are still two big uncertainties surrounding the prospects of a historic peace deal with the Israelis: the position of the next US administration and the results of a possible Israeli election. While Assad is grateful for the role Turkey has played so far in hosting four rounds of negotiations (a fifth is scheduled for 18-19 September, according to Turkish Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan), and for France's pledge of help in any direct Syrian-Israeli talks, he is only interested in a peace agreement with Israel if it is mediated by the United States.
An agreement endorsed by Washington would not only guarantee the return of the Golan to Syria (in exchange for a long-term security deal with Israel), but also - and perhaps more significantly - end Syria's isolation in the world. The most important lesson Bashar Assad learned from his father is that good relations with Washington, more than any other foreign capital, serve Syria's strategic interests. But, until a new US administration is in place, he knows there's little point in proceeding with the negotiations he's proposing.
Uncertainties besiege the Israeli home front, too, and Assad is waiting for the future of Israel's government to be decided - something that is likely to be contingent on an election - for assurance that the next prime minister will be on the same track as Ehud Olmert. (Foreign Minister Tzipi Livni is tipped to take over, but Transport Minister Shaul Mofaz is also in the frame.)
So between now and the election of an American president in November, and the selection of a new Israeli prime minister some time in the next half year, represents a delicate waiting game for Syria and Israel.
In the meantime, however, tensions between Syria and Israel remain high, even two years after the inconclusive conflict between Israel and Hezbollah in the summer of 2006. Israel has remained deeply concerned about Syria's role in rearming the Shi'ite militant group in anticipation of a second round.
Senior Israeli defense officials believe that with their current deployment, the Syrians would be able to airdrop commandos into the Golan and take over several hills there within hours. To prepare for this eventuality, Israel recently launched large-scale military exercises with live ammunition in the Golan Heights.
"There is reinforcement on the other side," said Israeli Defense Minister Ehud Barak, who closely observed the drills. "It's not by chance that we are training intensively on a major scale." In response to the drills, Syria immediately put its military on high alert.
From a military perspective, it is unlikely that Syria and Israel would embark on an all-out war in the short or medium term. Despite Syria's recent upgrade of its air- and coastal-defense systems, its acquisition of the most advanced anti-tank hardware from Moscow, and its development of asymmetrical fighting capabilities, its military is still no match for the Israel Defense Forces. The Syrian leadership is fully aware that any direct military encounter between the two states would result in a clear Israeli victory.
While Israel may have no big concerns about a conventional military confrontation with Syria, it does worry about the latter's stockpile of chemical and biological weapons (CBW) and its surface-to-surface missiles. Syria has been developing its CBW capability since the 1980s and has gained the capacity in recent years to launch large numbers of medium and long-range rockets. If tipped with chemical or biological warheads, these rockets could cause significant damage and terror in Israel.
Do these military considerations rule out any chance of war, then?
Not necessarily. Conflict between the two countries could still occur over a miscalculation or a misinterpretation. Not since the early 1980s has there been such danger of escalation should one side mistake the other's intention.
To avert any dangerous miscalculations, Israel and Syria need to keep meeting and talking. As long as the situation on the ground remains volatile, the indirect negotiations still underway in Turkey are important, because they reduce the risks of misinterpretation and misunderstanding between the two states. This is the real value of the role Turkey has been playing to date.

Bilal Y Saab is a research analyst at the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings Institution. Bruce O Riedel is a senior fellow at the Saban Center and author of the new book The Search for al Qaeda (Brookings Institution Press).

IDF intelligence: Syria strengthening ties with radical axis

Sphere: Related Content
Yedioth Ahronoth

IDF intelligence: Syria strengthening ties with radical axis
Head of Military Intelligence research division tells Knesset committee Damascus simultaneously boosting ties with West, radical countries. Adds: Hamas establishing bona fide country in Gaza

Amnon Meranda

"Syria is moving forward along the path of peace and openness toward the West while simultaneously strengthening its ties to the radical axis," the head of the research division of Military Intelligence, Brigadier General Yossi Baidatz told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee Monday.

Addressing the Iranian nuclear program, Baidatz said "the most optimistic scenario as far as the Iranians are concerned is that they will have obtained nuclear capabilities by 2010," but added that such a scenario was "not likely".

According to the intelligence official, Iran is continuing to advance technologically while the international community is not showing any signs of trying to stall the Islamic Republic's progress.

'Weapons smuggling continues'
Baidatz told the MKs that Hamas is continuing to arm itself with Qassam rockets and is obtaining capabilities that may threaten Israel's home front.

"Hamas is also improving its defense capabilities in case of an Israeli operation (in Gaza)," he said. "The Islamist group is turning Gaza into a bona fide state. Hamas is the clear and decisive ruler there."

According to Baidatz, the smuggling of weapons and goods into the Strip through the Rafah crossing continues despite the Egyptians' efforts to prevent it.

As for Israel's northern border, Baidatz said Hizbullah may attempt to shoot down any Israeli aircraft that enters Lebanese airspace, adding that the Shiite group's armament was also continuing "north and south of the Litani River".

He said the transfer of arms to Hizbullah from Iran and Syria is continuing in violation of UN Security Council Resolution 1701, which ended the Second Lebanon War.

Israel's initiative may not be enough

Sphere: Related Content
Haaretz

By Amos Harel

The recent deluge of dramatic reports, albeit incomplete (due to censorship), have not sufficed to piece together the puzzle. Two or three times a week, there are sketchy reports of Hezbollah plans to attack Israeli targets abroad, sometimes noting that these attempts have already been foiled. What is happening now, in many places around the world, is nothing less than an Israeli counterterrorism offensive: a series of impressive successes that have so far kept the Lebanese organization from carrying out any resounding revenge attacks. And still, the average news consumer is in the dark.

Hezbollah and its patrons, Tehran and Damascus, still have an open account with Israel over three operations on Syrian soil: the bombing of a nuclear facility in northeastern Syria last September, the assassination of Hezbollah operations chief Imad Mughniyeh in Damascus in February, and the murder of Syria's liaison to Hezbollah, Mohammed Suleiman, in Tartus last month.

According to media reports, Israel was responsible for the first operation. It has neither confirmed nor denied responsibility for the second and has vigorously denied any connection to the last. But these nuances are of negligible importance to the other side.

Yesterday, another mysterious incident was added to the list: A Syrian opposition web site reported that the secretary of Hamas chief Khaled Meshal was assassinated in Homs. The identity of the perpetrator is not known, but it is clear that Syria is no longer a safe haven for terrorists. No wonder Meshal has been issuing reports, apparently untrue, that he has decided to move to Sudan.

Hezbollah's revenge program spans the globe. So far, intelligence warnings and signs of the group's operations have been reported in Central Asia, in "Muslim states without diplomatic relations with Israel" (where retired Israeli officers are nonetheless present), along the Lebanese border, in Sinai, in West Africa, in Canada and in South America. The warnings are also varied: kidnappings, attacks on embassies, an attempt to shoot down an Israeli aircraft, assassinations of former and current officials.

Last week's declaration by Defense Minister Ehud Barak revealed part of the story: "We have already, in conjunction with foreign authorities, thwarted at least two attacks in different corners of the globe," he revealed.

One can infer from this that Israel is now more willing than ever before to share detailed intelligence with foreign security agencies in order to avert terror attacks abroad. Like the Shin Bet security service with regard to Palestinian terror in recent years, the defense establishment is apparently no longer only guarding the gate, but is prepared to meet the enemy outside it. It is taking the initiative rather than merely reacting.

This effort has been bolstered significantly by Israel's understanding, with assistance from Argentina, of the modus operandi used by Hezbollah and Iran in the Buenos Aires terror attacks of 1992 and 1994. When one knows how Hezbollah is aided by both Iranian diplomats and members of the Shi'ite emigre community from Lebanon, it is easier to take preventive steps.

But all the Herculean security efforts abroad, including the extraordinary cooperation among security organizations that usually guard their intelligence jealously, may still not be enough. It must be acknowledged that despite all these efforts, Hezbollah could yet manage to carry out a significant attack.